1. 首页
  2. 软件

当乐网的游戏安全吗

幼儿园的游戏设施真的安全吗?什么样的游戏是孩子最喜欢的?答案毋庸置疑,是具有挑战性的游戏。这种游戏在幼儿眼里往往好玩、新奇、刺激,能满足幼儿的好奇心,激发幼儿想冒险挑战自

幼儿园的游戏设施真的安全吗?

什么样的游戏是孩子最喜欢的?答案毋庸置疑,是具有挑战性的游戏。这种游戏在幼儿眼里往往好玩、新奇、刺激,能满足幼儿的好奇心,激发幼儿想冒险挑战自己潜能的欲望。但是,对广大幼儿园园长和教师而言,具有挑战性的游戏总是很危险的,要竭尽全力禁止、规避。

安全是悬在许多幼教工作者头顶的一把“剑”,要安全还是要挑战,成为当前幼儿园开展游戏活动最大的纠结。正是因为过于强调“安全第一”,导致许多幼儿园的游戏缺乏“安吉游戏”的刺激和挑战,很难见到“安吉游戏”中幼儿发自内心的欢畅和大笑,幼儿体质体能等方面的发展也因此受到了限制。

安全与挑战的博弈客观存在。当鱼与熊掌不可兼得时,我们到底是要更看重幼儿在挑战性游戏中的自由和快乐,还是要更注重幼儿的安全,追求万无一失呢?具有挑战性的游戏确实存在安全隐患,但我们也不能因噎废食。因为隐患并不是必然的现实,经过人为的努力,隐患是可以被解除或将其负面影响压缩至最小的。

我们在尊重幼儿的天性,让幼儿尽情享受探索和冒险的乐趣时,要在思想上坚定三条信念:

相信幼儿具有自我保护的本能。这个世界并非一个真空,即使把幼儿关在教室里,仍然会出现意外安全事故。幼儿虽小,但对危险也是有自我保护本能的。幼儿在游戏中的许多大胆尝试都是基于他们理性的判断,并非盲目的逞能和无谓的冒险。正如安吉幼教工作者们所认为的:“孩子们有自己的评估判断能力,他们会创设安全的游戏环境,垫子的安放、滑板的高度等都会根据自身情况来定。他们不会贸然行动,而是通过一次次的探索调整出适合自己的游戏。”

相信教师会根据情境做足安全保障措施。保护幼儿的生命安全是教师的天职,任何一位有职业道德的教师都不会马虎。教师会依据幼儿的最近发展区设计挑战性游戏的难度,同时还会基于幼儿游戏的实际需要事先做好充分应对准备,如器械位置的摆放、游戏队形的疏密、教师的站位、幼儿生理与心理的极限等,最大限度地保护幼儿的生命安全。

相信有教育意义的挑战能促进幼儿最大化发展。我们推崇的挑战并非莽撞的逞强,两者的分别在于是否准确地把握了挑战的“度”。所谓挑战的“度”主要指游戏的难度,是教师所设计的挑战内容要符合幼儿的年龄特点和心理承受程度,符合幼儿的最近发展区。如果挑战难度过高,远远超出幼儿的能力范围,幼儿就容易受伤。

既不能因噎废食,不开展挑战游戏;也不能盲目挑战,忽视安全。那么在实践中,教师应怎样把握好挑战与安全两者之间的关系?

1.合理设置不同难度的“挑战点”

幼儿的游戏水平参差不齐,教师不能用同一种标准去设置统一的挑战难度,而要为幼儿提供可以根据自身游戏水平和心理承受能力来选择难度的机会。因此,教师要为不同发展水平的幼儿设置不同难度的“挑战点”,以满足全体幼儿积极挑战的欲望。如在跳深活动中,教师可设置不同高度供幼儿选择,鼓励幼儿根据自己的能力由易到难地勇敢尝试。

2.给予幼儿自主选择的机会

在挑战性游戏中,挑战成功的结果并不是最主要的,教师不能硬性规定每个幼儿都必须完成任务,而要注重幼儿主观积极的挑战意愿和挑战过程,要允许幼儿放弃和失败,不能苛求幼儿。因为教师的苛求会让幼儿丧失独立判断的能力,勉强幼儿做出不符合自己意愿的决定,最终幼儿可能因能力不足或自信不够而发生安全意外。

3.采取严密的保护措施

在挑战难度较大的游戏时,除了放置必要的保护器械如软垫、护具、安全带等,教师还要充分考虑其他必要的保护措施,如教师的站位、手势、距离等都是直接影响幼儿安全的重要因素。

一所幼儿园的滑索树屋建好的初期,大多数孩子都不敢尝试。于是,教师在滑索下放置软垫,保健医生定点保护,在做好安全保障的前提下创设有趣的游戏情境,如猩猴大战、空中飞人、投掷能手等,吸引幼儿参与挑战游戏,帮助幼儿克服心理恐惧。渐渐地,许多孩子都喜欢上了滑索,并且乐此不疲,幼儿园也没有因此出现过安全事故。

4.提高幼儿自我保护能力

安全教育是幼儿园教育的重要内容,要主动出击、常抓不懈。幼儿园更要通过多种形式对幼儿加强安全教育,提高幼儿自我保护意识,丰富幼儿自我保护的经验,从而提升自我保护的能力。这些常态的工作落实到位后,挑战性游戏中的安全问题就不足为惧了。

文章作者:陈红梅 夏君

文章来源:《中国教育报》(略有删减)

有什么安全的游戏破解软件?

游戏建议不要破解这样影响自己和他人的游戏体验感

switch在淘宝购买游戏下载码安全吗?

我感觉不是很安全,淘宝并不是玩游戏的,应该去游戏交易软件购买

咸鱼上买游戏号安全吗?

如果通过官方进行交易,还是比较安全的;如果私底下通过线下或者网上进行交易,那就有风险了。

闲鱼作为一个“闲置交易平台”依托阿里平台利用生态优势一步步的逐渐做大,成为了一个综合性的资源利用与互换的平台。其中,虚拟物品也包括其中。最初,游戏账号的交易主要集中在个人身上,但是由于安全性方面的隐患,导致成交量不高。随后闲鱼与手游交易平台“交易猫”合作,填补了闲鱼上进行游戏账号交易的空白。

虽然走了来自官方的保障以及程序化的交易,但是风险依旧存在的。目前,最安全的账号反而还是来自腾讯平台,但是也有两个例外,一个是绑定人脸无论如何不能买;二是绑定至尊宝无论如何不能买。

比较危险的平台是网易等平台的游戏账号,因为强制绑定手机以及实名认证的手段,让网易账号的交易过程变得风险很大,首当其冲的是《阴阳师》、《倩女幽魂手游》等等。

其次,交易游戏账号万万不可贪小利,拿CF手游来说,雷神无影毁灭黑骑士卖400块钱,你很心动,不骗你,骗谁?

如果题主想要交易手游账号,不妨让沐辰来为你把把关~

儿童安全座真的安全吗?

我家俩孩子,车上俩安全座椅。我可以很确定地告诉你,安全,比起你的怀抱安全多了!我家大宝快一岁时,我抱着他坐在驾驶座后面,十字路口刚起步,被追尾了。娃磕到前排座椅上,我头磕到娃后脑勺上。孩子承受了双重打击。之后我们就装了安全座椅。前年在高速公路上,隧道堵车,速度较慢但总比上次刚起步要快的多,又被追尾了,车后头的情况比第一次严重很多,但是我系着安全带,孩子在安全座椅里,就感觉晃了一下,都没反应过来被追尾了,倒是平板飞到前排去了。所以有没有安全座椅区别太大了。当然,这世界没有绝对的安全,安全座椅只是大幅度减少危险而已,关键还是要遵守规则方能安全。

怎样安全的卖游戏账号?

这里是专注于有为青年游戏体验的敢为青年游场,我是敢哥!


许多玩家一开始接触游戏的时候,他们为了想要在游戏中变得更加强大,就会往游戏中冲许多钱,但是玩家无法保持长时间的游戏新鲜度,为了降低自己的金钱损失,出售游戏账号是一个非常不错的选择。

在游戏账号交易的过程中往往存在着许多风险,为了避免这些风险,我们应该选择一些比较安全的交易方式和掌握一些必须注意的点。

切勿轻易相信别人

玩家想要安全地出售游戏账号,必须提高自身的警惕性,网络上存在着许多的骗局 ,切勿轻易地相信别人。千万不要把账号先给对方,再要求对方支付相应的费用,即使对方在网络上与自己有一定的交情。

选择正规的平台交易

淘宝就是一个非常安全的交易平台,玩家将真实信息公开才能够在淘宝进行账号贩卖。同时淘宝有着非常好的售后服务 ,它可以很好地维护商家和消费者的权益 。

5173游戏交易平台也是一个不错的选择,玩家可以将游戏账号挂在5173平台上出售,如果玩家的账号足够吸引人,自然会有卖家前来购买。

当面交易

网络出售账号确实存在着一定的风险,玩家也可以选择面对面进行交易 ,这也能够提高游戏账号交易的安全程度。玩家可以在网络上进行一些卖账号的宣传,并标明支持同一地区当面交易 。

  • 总结:游戏账号对于一名游戏玩家来说是非常重要的东西,玩家必须提高自己的警惕性,同时选择一些可靠的游戏交易平台,如淘宝、5173游戏交易平台。如果实在放心不下,也可以选择当面交易。

我是敢哥!日常帮大家解析各类游戏,喜欢的朋友记得点赞评论+关注哟!

氢气球真的安全吗?

因为氢气容易点燃,特别在空气中充满着氧气的情况下,如果受明火的影响,就会爆炸,危害人们的健康。所以上述安全标志就是为了防止氢气球和氧气的接触

自动驾驶真的安全吗?

自动驾驶也是 1 月 28 日- 1 月 30 日由 DeepTech深科技举办的 EmTech China 全球新兴科技峰会的主题之一,澜亭资本创始人刘炯携手金沙江创投董事总经理丁健,深鉴科技CEO姚颂、禾多科技创始人倪凯,驭势科技联合创始人吴甘沙及Quanergy 联合创始人&CEO Louay Eldada,共同为我们带来答案:

当今有两种观点:

观点一,认为机器较人类在自动驾驶领域更有优势。主要理由首先觉得机器具有多传感器融合,较人类具有更多的感知方式。机器也不会知道疲倦,以及机器永远是一个理性的状态。

观点二,在一些极端的 case 下,人类比机器有更多的经验。

想请教在座的各位,怎么向普通大众证明,自动驾驶时代自动驾驶技术比人类驾驶更有效、更安全的选择,这个问题想首先请教吴总。

吴甘沙:其实从数学上来说,是很难证明的,因为它需要大量的数据样本,大家知道 2016 年特斯拉出现车祸以后,Musk 给自己辩解,我已经开了 1 点几亿英里才死了一个人,美国的平均水平是 9000 万英里会撞死人,我已经比人开得安全了。从概率的角度上来说,这个数据样本太小了,如果第二天再撞死一个人,就 1.3 亿英里除以 2,变成 6500 万英里。

所以大家可以看到,今天的数据是完全不够的。谷歌的 640 万公里也是不够的,兰德公司有一个研究,说需要 100 亿公里,一辆车连续不停跑 500 年,才有可能有足够地数据样本去证明,现在没有任何人能够去证明这点。

那怎么做?我觉得从设计心理学的角度来说,可以提 3 个方案。

1、在受控的环境里面去做试验。因为大家知道在宾夕法尼亚大学和芝加哥大学他们做了一个研究,说我们人碰到机器犯了一次错误以后就不原谅它,但是我们人犯了一次错误,我相信我下次能够去改正,能够做的更好。所以实验必须是受控的,我举一些例子,比如是分时段,半夜里面让无人驾驶的车出来,做夜间的小巴,或者做夜间车的调度。

2、我们有一个熟悉定律,就是体验会导致好感,人们就会倾向于要接受,那儿这样意味着就是我们要大量进行受控实验,让更多的老百姓去尝试,去心理上接受它。

3、当人还保留少量控制权的时候更能够接受自动化,所以我们在人机交互上面要去设计好,要去让无人驾驶车保留一点点人控制的能力。

倪凯:甘沙说得非常对,无论是工程上还是技术上,他都说了很多的数字,包括举例,我想补充一点就是从简单场景开始。大家可以想象一下我们小孩的时候,我们怎么去学自行车、滑冰,一开始大家可能都是后面有人扶着然后我们在去学,然后到某一天,他可能慢慢的开始放手,你都不知道他放手了,最后发现,我这个已经可以自己骑了,溜冰也是一样的。其实我们 L3.5 也是这样的想法,就是说有些技术可能是 L4,但是你直接说我是 L4,不仅是安全性是不负责任的,我觉得对用户心理的冲击也非常大。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。